반응형 when3 [21강]과거완료시제(2) 과거시제를 쓸 것인가 과거완료시제를 쓸 것인가s1에서 그가 말했던 것보다 한국전쟁이 발발한 것이 더 이전이지만 역사적 사실을 말하는 경우 항상 과거시제를 씁니다. s1. He said that the Korean War broke out in 1950. 그는 한국전쟁이 1950년에 발발했다고 말했다. 시간의 전후관계가 분명한 과거의 일을 말할 경우, 특히 직전 직후의 즉시성이 있을 경우 굳이 과거완료시제를 쓸 필요가 없습니다. 이때 and, but, or 등의 등위접속사와 before, after, until, as soon as 등의 부사절 접속사가 흔히 사용됩니다. s2. He took a taxi and went to the airport. 그는 택시를 타고 공항으로 갔다. s2에서 그가 공항으로 .. 2012. 6. 14. [12강]현재완료시제와 과거시제 현재완료시제를 '~한 상태이다'로 해석하라이전 포스트에서 설명드렸다시피 과거시점부사들은 과거시제와 어울릴 수 있을 뿐 현재완료시제와는 어울릴 수 없습니다. 그런데 한국어로 현재완료시제와 과거시제는 거의 비슷하게 해석이 되기 때문에 문법문제로 출제될 경우 한국인들은 종종 이 차이점을 잘 구분하지 못합니다. 과거시점부사와 어울린 현재완료시제는 각종 영어시험에서 단골로 등장하는 문법문제입니다. 어떤 문법책에서 "현재완료시제는 한국어로 '~한 상태이다'로 하면 좋은 해석이 된다."라고 한 것을 읽은 적이 있는데 이 해석방법이 현재완료시제의 모든 용법에 다 자연스럽게 적용되는 것은 아니지만 문법문제를 푸는데 있어서 꽤 좋은 판별 방법이 될 수 있습니다. s1. I've lost my key yesterday. (.. 2012. 5. 23. [9강]과거시제와 과거진행시제(2) 과거진행시제와 과거시제를 구분하라과거진행시제는 과거에 진행중이었던 동작을 나타냅니다. 현재시제와 마찬가지로 상태동사와는 원칙적으로 쓸 수 없습니다. 이전 포스트 [7강]동작동사와 상태동사(3)을 확인하세요. 과거시제는 단순히 생각해보면 '(과거에) ~하는 중이었다' 정도로 해석되지만 사실 그렇게 단순하지는 않습니다. 문법문제에 과거진행시제가 등장하면 아리송한 경우가 종종 있습니다. A: Why didn't you answer my phone call this morning?B: ① I was taking a shower then.② I took a shower then. 과거진행시제는 과거의 기준시점보다 이전에 시작했던 행동이 그 시점에도 계속 진행중이라는 의미입니다. 따라서 문장이나 문맥 속에서 과거 .. 2012. 5. 16. 이전 1 다음 반응형
